La Dirección Estatal del PRD CDMX cuestionó la resolución del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) que ordenó al Instituto Electoral capitalino revisar aspectos relacionados con la integración de los órganos partidistas, dirigencia y la publicidad de sus convocatorias.
Cabe mencionar que el pasado miércoles el TECDMX revocó las resoluciones emitidas por el IECM relacionadas con el Partido del Sol Azteca, específicamente del grupo encabezado por el diputado federal, Víctor Hugo Lobo Román.
Las magistradas y magistrados Karina Salgado Luna, Laura Patricia Jiménez Castillo, José Jesús Hernández Rodríguez, Osiris Vázquez Rangel y Armando Ambriz Hernández determinaron que el IECM deberá emitir nuevas resoluciones oficiales sobre la integración de su dirección.
Lo anterior, debido a que el TECDMX expuso que los consejeros electorales no revisaron exhaustivamente los requisitos de elegibilidad de Alan Lobo Rodríguez, Karla López Celis, Polimnia Romana Sierra Bárcena, Rocío Sánchez Pérez, Luz del Carmen Rocha Silva y Sergio Iván Galindo Hernández. Todos ellos pertenecientes a los órganos de dirección del PRD-CDMX.
Asimismo, el ente pidió tomar en consideración la totalidad de los planteamientos expuestos en las demandas, así como las pruebas aportadas por las partes.
El TECDMX cuestionó principalmente sobre todo la presunta injerencia de Lobo Román en el PRD capitalino, considerando un posible caso de nepotismo, ya que su hijo, Alan Lobo Rodríguez, fue electo presidente de ese partido. Asimismo, la autoridad señaló que Lobo Rodríguez no cuenta con afiliación activa al partido en cuestión.
Acusan a TECDMX de retrasar procesos
En consecuencia, en conferencia de prensa, los miembros de la Dirección Estatal del PRD CDMX afirmaron que el TECDMX está retrasando un proceso que, desde su perspectiva, ya fue resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Expresaron que la Sala Superior ha intervenido previamente en el conflicto y señaló que, en distintas ocasiones, ha revocado determinaciones del tribunal local.
Te invitamos a leer: Se posiciona Hidalgo como importante destino de filmaciones: Destiladora San Francisco en Zempoala como tesoro del ecoturismo
La dirigencia sostuvo que el financiamiento público constituye un derecho constitucional del partido y consideró que el tribunal local estaría excediendo sus atribuciones al involucrar estos recursos en el contexto de la controversia.
El partido insistió en que confía en que el Consejo General del organismo electoral capitalino mantenga sus determinaciones conforme a la normativa electoral
PRD con dos visiones; desconocen a Nora Arias como líder
Es importante señalar que diversas dirigencias estatales del PRD firmaron un desplegado en días pasados para respaldar a Nora Arias Contreras como presidenta del PRD CDMX, rechazando la injerencia del grupo del diputado federal Víctor Hugo Lobo Román.
Sin embargo, Polimnia Romana Sierra, secretaria de Gobiernos y Asuntos Legislativos, aseguró que la sentencia actual del TECDMX no significa la designación de Nora Arias en la presidencia del PRD-CDMX, a pesar de los respaldos estatales que obtuvo.
De tal manera, apuntó que la determinación reciente del Tribunal es una estrategia de Estado orquestada por César Cravioto para desaparecer al PRD-CDMX, utilizando a Nora Arias para este fin.
La dirigencia ponente insistió que el liderazgo del PRD CDMX no pertenece a Nora Arias, sino a la militancia perredista capitalina.
Finalmente, prometieron informar sobre los avances en su petición de entrega de las prerrogativas congeladas que corresponden a este organismo.
En contraste, la propia Nora Arias reiteró hace algunos días que no es posible entregar las prerrogativas del partido al grupo del diputado federal, puesto que persisten impugnaciones por resolver ante el Instituto Electoral de la CDMX.
1 comentario en «PRD CDMX cuestiona resolución del TECDMX y acusa intención de retrasar proceso de integración»